Komentar di: Perang

Oleh: ozhieth

ozhieth — Tue, 06 Jan 2009 21:34:54 +0000

bahwa ada hubungan erat antara ekonomi persenjataan dan peperangan, sebuah hubungan yang disebutnya sebagai ”kompleks militer-industri”……………….
………….diambil dari ”mereka yang lapar dan tak dapat makan, mereka yang kedinginan dan tak dapat baju”. Permusuhan bersenjata menghabiskan keringat para buruh dan kecerdasan para ilmuwan. Korban tak hanya di medan tembak-menembak. Di bawah bayang-bayang perang, ”kemanusiaan-lah yang terpentang di sebatang salib besi”………….
Teroris, Iraq, Korut, Iran,….umpan
agama buat baju
politik jadi basi
budaya entah kemana
bisnis-ekonomi SENJATA adalah jantung dan hati mereka.

Oleh: bams

bams — Mon, 15 Sep 2008 07:47:42 +0000

Setidaknya Amerika mau dan menunjukkan rasa nasionalisnya, melindungi rakyatnya.meski ini terlihat konyol dan bodoh di mata dunia, memerangi bangsa lain dengan dalih perang yang baik. bagaimana dengan Indonesia? untuk jadi Tentara saja rakyat sendiri harus merogeh kocek/uang yang tidak sedikit, apalagi kalo ingin jadi jendral. lebih konyol lagi Jendral perangi rakyatnya sendiri.

Oleh: rozieth

rozieth — Sat, 13 Sep 2008 18:52:33 +0000

saya siap “membantu” amerika, bukan sok, tapi benar, ini sedang dibutukan. bahwa amerika lagi tak ke-PD-an, ibarat orang tua jatuh yang gemetaran…

Oleh: ariefdj™

ariefdj™ — Sat, 06 Sep 2008 08:30:18 +0000

dunia tidak mungkin tanpa perang.. selama masih ada konflik kepentingan, selama masih ada keserakahan (menjarah hasil tambang/kekayaan negara lain-bw) , selama masih ada kesombongan, kebutuhan ekonomi (produsen2 senjata) , dst.. dan, semuanya itu tetap ada sampai akhir zaman.. yeah..

Oleh: welink

welink — Fri, 05 Sep 2008 04:45:23 +0000

Saat ini jamannya bukan perang fisik, tapi perang teknologi, informasi dan perang ilmu. Siapa yang punya ilmu dan wawasan intelektual bagus, dialah pemenangnya.

Oleh: bambang

bambang — Wed, 03 Sep 2008 10:15:28 +0000

Amerika membutuhkan sosok-sosok pahlawan untuk negerinya. dan sosok pahlawan amerika tersebut diproduksi dari lapangan peperangan.

Amerika ingin tetap menjadi negara adikuasa. dan itu diperoleh dari hasil meng-invasi, menyerang negeri liyan.

tak ada “perang yang baik”. semua perang hanya menghasilkan korban dan ke-sengsaraan.

jadi inget apa yang dikatakan Karl May :

Ada ilmu tentang peperangan, baik teori maupun prakteknya.
Ada ilmu tentang perdamaian. Tapi hanya teorinya saja.
Semua orang tahu betapa perang dimaklumkan, tapi tak ada seorang yang tahu bagaimana cara memaklumkan perdamaian. Anda memiliki pasukan yang siap tempur senilai milyaran tiap tahunnya. Tapi dimana benteng-benteng perdamaian….

ah, betapa benar
betapa benar.

Oleh: andre

andre — Wed, 03 Sep 2008 05:55:34 +0000

inilah hasil kerja sistim kapitalisme, industri perang adalah industri paling cepat dan besar mendatangkan akumulasi kekayaan. dan mesin perang kerap di baris depan motif penguasaan kekayaan alam, penjajahan dan penghisapan

Oleh: ayu ferdian

ayu ferdian — Wed, 03 Sep 2008 03:45:12 +0000

Perang . . . kalo boleh berdoa pada Allah, dunia ini tanpa perang mungkin lebih indah. tapi toh allah menciptakan manusia itu baik, mungkin manusia sendiri yang membuat dirinya jadi buruk.
btw, Nice Info pak. . .

Oleh: Pahlawan Perang dan Gila » Batas Ruang

Pahlawan Perang dan Gila » Batas Ruang — Wed, 03 Sep 2008 02:42:36 +0000

[...] Perang [...]

Oleh: dana

dana — Wed, 03 Sep 2008 02:37:08 +0000

Pertanyaannya adalah :

Bisakah dunia tanpa perang?

Oleh: Arsene

Arsene — Tue, 02 Sep 2008 12:30:34 +0000

Setuju dengan pandangan GM. Kalau saja semua pihak yang kini sedang berperang juga sepandangan, alangkah baiknya. Satu saja pihak yang tidak berpandangan demikian, perang selalu ada. Memaksa semua pihak untuk memeluk erat pandangan ini sungguhlah sulit. Mungkin perang memang tak ada habisnya.